查看: 12358|回复: 23
上一主题 下一主题 跳转到指定楼层

代QB回答unknownkw同学的问题

主题内容概览

带格式的完整版请点击阅读全文

这里是文章概览,浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

原帖地址

http://www.sosg.net/read.php?tid=479672&keyword=

我觉得QB的话完全可信,但请勿用自己的常识进行脑补而误解QB的话
QB会刻意误导你,只要警戒著这一点,QB的信用是100%
其实喜欢用纯理性分析的人都很有信用,反而感情用事的人信用颇低

得到被误导的答案时,你只能怪你自己问问题问得不小心

例如
沙也加问:保持这个清澈有那麼重要吗?
QB答:杏子很强吧?

因為她问错了问题
要得到真 ..

这里是文章概览,浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

9

主题

57

存在感

70

活跃日
喵~离线 真実を追うの化け物
 4 

SOS团一星级★

10楼
发表于 2011/04/28 | 编辑

猜你喜欢: unknown幸运e


引用第7楼univer2011-04-28 16:34发表的“”:


QB根本不需要提供精准的答案。它很喜欢用比喻的

魔法少女是从希望中诞生的,而魔女是从绝望中诞生的。这个也是它的原话。别把它想成机器。


QB每句话都不会也不应该有逻辑上的错误,纯理性就是这种东西
QB不会说谎,就是指它的说话之中没有逻辑上的错误

会死本来就是前提,很容易接受,早在第二话已经说明了这是拼上性命的战斗,其实是绕圈子说废话,如果不去战斗也不会死,魔法少女就不算是「背负了战斗的命运」了

魔女是从诅咒之中诞生的,你对QB的说明不太理解,所以无法接受也很正常

11

主题

24

存在感

3

活跃日
 2 

实习生

11楼
发表于 2011/04/28 | 编辑
引用第10楼unknownkw2011-04-28 16:57发表的“”:

QB每句话都不会也不应该有逻辑上的错误,纯理性就是这种东西
QB不会说谎,就是指它的说话之中没有逻辑上的错误

会死本来就是前提,很容易接受,早在第二话已经说明了这是拼上性命的战斗,其实是绕圈子说废话,如果不去战斗也不会死,魔法少女就不算是「背负了战斗的命运」了
.......



我仍然认为不应该提到战死 会引起怀疑的

而说 放任灵核不管 最终会无法战胜魔女 这样子的话 会好很多

11

主题

24

存在感

3

活跃日
 2 

实习生

12楼
发表于 2011/04/28 | 编辑
引用第10楼unknownkw2011-04-28 16:57发表的“”:

QB每句话都不会也不应该有逻辑上的错误,纯理性就是这种东西
QB不会说谎,就是指它的说话之中没有逻辑上的错误

会死本来就是前提,很容易接受,早在第二话已经说明了这是拼上性命的战斗,其实是绕圈子说废话,如果不去战斗也不会死,魔法少女就不算是「背负了战斗的命运」了
.......




1 世界上没有纯理性这个东西 认为有纯理性存在的 其实是本身对理性的理解还不够深刻 理性其实是相对的一个概念 没有绝对的

2 就算是诅咒 那也是比喻 QB很喜欢用比喻 什么是魔法少女?什么是魔女?什么是诅咒? 我全都不知道 什么叫做背负战斗的命运?这些词汇都是无法准确定义的 随便说 随便跑火车的

3 逻辑这种东西只不过属于人类 QB未必完全遵守你所期望的逻辑 何况逻辑也不是那么了不起的东西 事实上 逻辑在科学研究中几乎没人在意 关键是能不能arrange an argument to convince yourself

4 语言本身是不完备的 有极限的 因此不可能通过语言达成一致 而是依靠常识最为基准的。 任何一个理论都可以有完全不同的解释 之所以我们只想到一种解释 不过是因为我们喜欢按照最接近常识的方式理解

9

主题

57

存在感

70

活跃日
喵~离线 真実を追うの化け物
 4 

SOS团一星级★

13楼
发表于 2011/04/28 | 编辑
引用第11楼univer2011-04-28 17:01发表的“”:


我仍然认为不应该提到战死 会引起怀疑的

而说 放任灵核不管 最终会无法战胜魔女 这样子的话 会好很多


当然不会引起怀疑,本来就是被问:「你有拼上性命也要实现的愿望吗?」既然如此还是选择了实现愿望的人会不接受「如果选择不战斗你就会死」这个答案吗?她们肯定会接受的。

9

主题

57

存在感

70

活跃日
喵~离线 真実を追うの化け物
 4 

SOS团一星级★

14楼
发表于 2011/04/28 | 编辑
引用第12楼univer2011-04-28 17:08发表的“”:



1 世界上没有纯理性这个东西 认为有纯理性存在的 其实是本身对理性的理解还不够深刻 理性其实是相对的一个概念 没有绝对的

.......


纯理性有的,做不到只因為你放不开作為人的立场
纯理性没有固定立场,而透过转换各种立场来理解事实
有立场的理性就是如你所说,相对的理性

但是,即使没有固定立场,「正确性」依旧存在,有些事做起来无论在甚麼立场都会得出有利的结论

这个世界上存在著绝对的真相,数学证明了这一点,但要理解它们需要对事物有足够清晰的定义

11

主题

24

存在感

3

活跃日
 2 

实习生

15楼
发表于 2011/04/28 | 编辑
引用第14楼unknownkw2011-04-28 17:29发表的“”:

这个世界上存在著绝对的真相,数学证明了这一点,但要理解它们需要对事物有足够清晰的定义
.......



那条数学定理这么说的?

事实上 数学本身也并不是绝对严格的 它只是比日常中的处理方法严格的多

但是数学的相对严格是建立在它的对象相对简单的基础上

因此即使是数学家 在生活中也并不比常人严格很多 这个我是从生活经验中得到的 比道听途说可靠得多

9

主题

57

存在感

70

活跃日
喵~离线 真実を追うの化け物
 4 

SOS团一星级★

16楼
发表于 2011/04/29 | 编辑
Euler's identity

数学证明了很多我们认知上连「神」也无法动摇的「法则」,这些法则构成了「存在」本身
虽然证明是证明了,但以我们的能力无法完全理解这些「真相」,只知道「存在」自体证明了这些法则的必然性。无论宇宙以甚麼形式存在,圆周率π、自然常数e、虚数单位i、1与0的定义始终不可动摇

不要误会,我不会否定「常人的做法」,「只看到自己想看的东西」具有其正确性。就结果而论,这些人做得到我做不到的东西;而我也做得到他们做不到的东西,如此简单。

数学与哲学家都是追求真相的存在,為此他们要放弃的东西很多,他们可能连常人认為理所当然做得到的事都搞不好,但他们就总是能搞出常人绝对弄不出来的东西。

虽然大家也很清楚这种做法不一定成功,但放弃的话就连成功的可能性也没有了。所以一些人还是捨弃了平凡、选择了冒险

11

主题

24

存在感

3

活跃日
 2 

实习生

17楼
发表于 2011/04/29 | 编辑
引用第16楼unknownkw2011-04-29 16:49发表的“”:
Euler's identity

数学证明了很多我们认知上连「神」也无法动摇的「法则」,这些法则构成了「存在」本身
虽然证明是证明了,但以我们的能力无法完全理解这些「真相」,只知道「存在」自体证明了这些法则的必然性。无论宇宙以甚麼形式存在,圆周率π、自然常数e、虚数单位i、1与0的定义始终不可动摇

.......



这个确实是 我赞同

那么在你的假设下 12话小圆或者小焰应该采取什么样的行为最符合你的期望呢

9

主题

57

存在感

70

活跃日
喵~离线 真実を追うの化け物
 4 

SOS团一星级★

18楼
发表于 2011/05/01 | 编辑
引用第17楼univer2011-04-29 23:17发表的“”:


这个确实是 我赞同

那么在你的假设下 12话小圆或者小焰应该采取什么样的行为最符合你的期望呢


其实我很满意这个结局,只是不喜欢(喜欢和满意是两回事)

满意是因為这个结局理所当然

虽然之前就说过焰就好像是我自己,但在短短的一话内将焰的视角扩展到能找得出good end的路綫显然不可行

小圆是笨蛋,将她的视角提升到我的宽度基本不可能,让她许愿根本是碰运气,违反我的信条
(这想法跟虚渊一样,如果幸运和偶然让角色得到Happy End,他们心中的热情与之前挥洒的热血岂不变得一文不值?)
(顺带一提,我用「宽度」来形容「视角」,视角越宽能看到的真相就愈多。但每个人始终都是井底之蛙,我也不例外,只是各人井口的形状与大小不一样……而井口其实是可以自行挖宽的)

这结果还是相当不错,笨蛋的运气总之不差,这次能解救焰的绝望只能算是小圆运气好而已。在我的笔下,只要故事的真正主人公晓美焰还活著,一切仍然有可能

11

主题

24

存在感

3

活跃日
 2 

实习生

19楼
发表于 2011/05/01 | 编辑
引用第18楼unknownkw2011-05-01 00:36发表的“”:

其实我很满意这个结局,只是不喜欢(喜欢和满意是两回事)

满意是因為这个结局理所当然

.......



那就得无视ED后的了

关于我们|无图版|SOSG WIKI

Copyright © 2006-2024 SosG.Net
Total 0.009997(s) query 6, Gzip enabled,  沪ICP备07006640号-3