SOS动漫社团 › 博物馆 › 魔法少女まどか☆マギカ › 代QB回答unknownkw同学的问题

查看: 12358|回复: 23

代QB回答unknownkw同学的问题

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

发帖: 81
SOS币: 1285
注册: 2010-04-22
访问: 2011-12-10

楼主

发表于 2011/04/28 | 编辑

猜你喜欢: unknown幸运e

原帖地址

http://www.sosg.net/read.php?tid=479672&keyword=

我觉得QB的话完全可信，但请勿用自己的常识进行脑补而误解QB的话
QB会刻意误导你，只要警戒著这一点，QB的信用是100%
其实喜欢用纯理性分析的人都很有信用，反而感情用事的人信用颇低

得到被误导的答案时，你只能怪你自己问问题问得不小心

例如
沙也加问：保持这个清澈有那麼重要吗？
QB答：杏子很强吧？

因為她问错了问题
要得到真相应该问：任由它变浊一直不清理，会有甚麼后果？

这全是逻辑问题，当然这群中二少女不可能会懂，所以被误导、隐瞒等等也只能认了
杏子追问沙也加死亡原因，QB还是老实答了

然后杏子没有追问拯救沙也加的可能性，是她问得不够彻底，或是心中已经知道真相是无法拯救所以没有问下去

被误导是因為这些傢伙根本没有追求真相的心，只是一心想听到他们自己想听到的答案，然后妄下定论停止思考，一般人都是这样的

我可以跟QB做朋友没有问题，一整个宇宙图书馆摆在眼前不是非常有魅力吗？

----------------------------------------------------------------------------

Q：任由它变浊一直不清理，会有甚麼后果？
A：如果变得太浑浊的话，是会被魔女打倒的。

（其中的魔女指的是自身产生的魔女）

欢迎其他问题

此帖被评分,最近评分记录

SOS币:50(cobray123)

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

1楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第3楼unknownkw于2011-04-28 13:20发表的“”:
这个答法不合理，没有必要提到魔女

QB会答的大概是：「会死。」
（精神上的死亡）

.......

你仔细想想当时的情形我的答案比提到死好百倍

我的回答只是：会被魔女击败。

会给人的感觉就是不净化不过是力量变小... 而不会扯上死什么的

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

2楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第3楼unknownkw于2011-04-28 13:20发表的“”:
这个答法不合理，没有必要提到魔女

QB会答的大概是：「会死。」
（精神上的死亡）

.......

我觉得是根本不可能追问出来的正如我前面所说的那样

比如你问：以前的魔法少女最后都是什么结局呢？

QB可以回答：很多魔法少女为了守护身边重要的人和事物被魔女打倒了，但也有例外的。也有远远超过自然寿命活到现在的魔法少女。（指麻美和杏子）

你甚至还可以问：魔法少女会不会变成魔女？

QB可以回答：魔女是从悲伤之种中诞生的，魔法少女不会变成魔女。（除非灵核变成悲伤之种，但那时候魔法少女已经死了，标准的文字游戏）

你甚至还可以问：灵核被破坏会有什么结果？

QB可以回答：在战斗中被破坏灵核是很危险的，会导致魔法少女失败甚至死亡的。（仍然是文字游戏，因为什么是战斗情形中是无法准确定义的）

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

3楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第5楼unknownkw于2011-04-28 16:30发表的“”:

如果沙也加再问為甚麼会死，QB会答：「因為魔法少女是接受了战斗命运的存在，无法战斗就意味著死亡。」（不论是被魔女杀、魔女化、或是被其他魔法少女打死等等，这个结果是一致的）

「会被魔女打败」这个答案不準确，因為除此以外还有被魔法少女（杏子）杀死的可能性
被魔女打败会死，沙也加已经亲眼看过

QB根本不需要提供精准的答案。它很喜欢用比喻的

魔法少女是从希望中诞生的，而魔女是从绝望中诞生的。这个也是它的原话。别把它想成机器。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

4楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第8楼_★于2011-04-28 16:35发表的“”:
QB只是说了让大家都误解的话而已- - 并未欺骗

那是你对欺骗的定义和我不一样我的定义下故意隐瞒重要信息就是欺骗一样可以告欺诈罪

即使没有隐瞒但是通过某种方式使你没有注意到什么是重要的也就是分散你的注意力仍然是欺骗同样可以拿起法律武器告对方欺诈

人类社会中的欺诈就是这么定义的按人类社会的定义 QB是毫无疑问的欺诈犯

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

5楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第10楼unknownkw于2011-04-28 16:57发表的“”:

QB每句话都不会也不应该有逻辑上的错误，纯理性就是这种东西
QB不会说谎，就是指它的说话之中没有逻辑上的错误

会死本来就是前提，很容易接受，早在第二话已经说明了这是拼上性命的战斗，其实是绕圈子说废话，如果不去战斗也不会死，魔法少女就不算是「背负了战斗的命运」了
.......

我仍然认为不应该提到战死会引起怀疑的

而说放任灵核不管最终会无法战胜魔女这样子的话会好很多

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

6楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第10楼unknownkw于2011-04-28 16:57发表的“”:

QB每句话都不会也不应该有逻辑上的错误，纯理性就是这种东西
QB不会说谎，就是指它的说话之中没有逻辑上的错误

会死本来就是前提，很容易接受，早在第二话已经说明了这是拼上性命的战斗，其实是绕圈子说废话，如果不去战斗也不会死，魔法少女就不算是「背负了战斗的命运」了
.......

1 世界上没有纯理性这个东西认为有纯理性存在的其实是本身对理性的理解还不够深刻理性其实是相对的一个概念没有绝对的

2 就算是诅咒那也是比喻 QB很喜欢用比喻什么是魔法少女？什么是魔女？什么是诅咒？我全都不知道什么叫做背负战斗的命运？这些词汇都是无法准确定义的随便说随便跑火车的

3 逻辑这种东西只不过属于人类 QB未必完全遵守你所期望的逻辑何况逻辑也不是那么了不起的东西事实上逻辑在科学研究中几乎没人在意关键是能不能arrange an argument to convince yourself

4 语言本身是不完备的有极限的因此不可能通过语言达成一致而是依靠常识最为基准的。任何一个理论都可以有完全不同的解释之所以我们只想到一种解释不过是因为我们喜欢按照最接近常识的方式理解

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

7楼

发表于 2011/04/28 | 编辑

引用第14楼unknownkw于2011-04-28 17:29发表的“”:

这个世界上存在著绝对的真相，数学证明了这一点，但要理解它们需要对事物有足够清晰的定义
.......

那条数学定理这么说的？

事实上数学本身也并不是绝对严格的它只是比日常中的处理方法严格的多

但是数学的相对严格是建立在它的对象相对简单的基础上

因此即使是数学家在生活中也并不比常人严格很多这个我是从生活经验中得到的比道听途说可靠得多

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

8楼

发表于 2011/04/29 | 编辑

引用第16楼unknownkw于2011-04-29 16:49发表的“”:
Euler's identity

数学证明了很多我们认知上连「神」也无法动摇的「法则」，这些法则构成了「存在」本身
虽然证明是证明了，但以我们的能力无法完全理解这些「真相」，只知道「存在」自体证明了这些法则的必然性。无论宇宙以甚麼形式存在，圆周率π、自然常数e、虚数单位i、1与0的定义始终不可动摇

.......

这个确实是我赞同

那么在你的假设下 12话小圆或者小焰应该采取什么样的行为最符合你的期望呢

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

univer

11 主题	24 存在感	3 活跃日

SOSG招收字幕组人员

实习生

9楼

发表于 2011/05/01 | 编辑

引用第18楼unknownkw于2011-05-01 00:36发表的“”:

其实我很满意这个结局，只是不喜欢（喜欢和满意是两回事）

满意是因為这个结局理所当然

.......

那就得无视ED后的了

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖