引用第53楼yujunwei06于2009-08-02 22:38发表的“”:
看来兄台对主角光环论是否定了
但高达就是最好的体现
高达从0079开始就是主角光环论占优
高达的核心就是nt ms 阴谋 高达本身 反战
.......
从小说、动画及其他媒体了解作为动画的GUNDAM的内涵及光头的理念再加以深入思考的想法本身并没有错，然而，GUNDAM不仅是光头的，作为一部跨时长达30年的SF作品，同时也被赋予了庞大的内构以及世界观。
设定层，作为SF的核心，与动画层面可以说是表里关系。作为表层的动画，由于商业、营销链、受众等考量，以最符合商业运营的标准制作，考量的部分自然与纯SF设定不同，为的是追求最大化的商业利益。
而SF设定，作为里层，作为支持着整个世界的骨架，与动画——单纯商业面的追求——是不同的。
阁下所提及的主角光环，我们并不否认他
只是，作为一部SF作品，诸如主角光环之类的艺术表现手法已经被巧妙地解释为令人信服、合理的设定，而在SF作品的设定层讨论上，一切的依据均来自于官方设定。阁下所言我对于设定过分执着也不过是偏见，我们之前讨论的问题都有详细官设，并不是任何感性能进入的领域。我执着于数据，仅在设定层面的讨论上。在有明确官设的问题上，设定的讨论是容不得半点脑补与YY的，这也是它不同于其他说明体系的最根本原因。
就像我们不能让VF与MS乱斗，不能让超级赛亚人VS凹凸曼一样，设定存在的意义就是让关于作品细节的讨论拥有衡量的准绳，这与完全基于主观的、对作品内涵的理解是不同的。一千个人心中有一千个哈姆雷特，但牛顿第三定律只有一个，除非有合理到可以推倒它的方案，不然与此偏差的就是错误。
这与设定的意义是相同的。
俗话说
光看动画瞎嚷嚷的是小白
这类是不值一提的，当然，也是大多数的开始
抱着设定死不放的是伪非
这类似懂非懂的是普遍的，如同参禅时的魔境，也是无法避免的阶段，同时也是种历练
在设定层面上结合动画深入分析思考整个作品架构、内涵的才是王道
这是理想的，同时也是必须付出努力才能到达的达观境界
作为一个GUNDAM爱好者，我尊重设定，尊重对于动画内涵——当然前提是合理的——不同的理解。同时也尊重对GUNDAM系列有爱，理性参与讨论的同好。同时也希望能看到更多的能够对设定理性，对作品内涵感性的同好出现在这里，抱着正确的讨论态度讨论GUNDAM。
人参就是锤子 
